A Comissão de Jurisdição Distrital do PSD deverá decidir até ao final desta semana se a marcação de eleições antecipadas na concelhia da Guarda é ou não válida. Contudo, esta decisão, qualquer que ela seja, muito dificilmente irá pôr um ponto final na mais recente polémica dos social-democratas, que veio para ficar. Demissões suspeitas, eleições marcadas em dois dias e à revelia do presidente da concelhia, militantes com medo de represálias profissionais e muita coisa por contar foram as “sobremesas” de um repasto de adversários de Ana Manso que também sentou à mesa Rui Quinaz, presidente do PSD Guarda. Foi quanto bastou para a concelhia ser aparentemente tomada de assalto e já ter eleições marcadas para 15 de Fevereiro. Tudo num abrir e fechar de olhos, tanto assim que o dirigente guardense classificou de «golpe de Estado» este alegado “blitzkrieg” da líder da distrital.
Nunca um jantar de militantes – onde marcaram presença nomes da “velha guarda” – terá sido tão indigesto para os social-democratas da Guarda. Há mesmo quem se diga surpreendido com as suas consequências: «Foi uma perfeita estupidez. Ana Manso reagiu como um “elefante numa loja de porcelana” e mostrou as suas garras», refere um dos comensais, que prefere o anonimato, para quem a marcação-relâmpago de eleições só revela «insegurança na liderança e uma tentativa de controlo por via administrativa dos militantes envolvidos». Outro dos presentes é mais pragmático: «Alguém se atrapalhou com a notícia de que este grupo de pessoas está disposto a discutir e intervir no partido, porque neste momento o PSD está perfeitamente instrumentalizado em favor de um grupo reduzido de pessoas». José Gomes, um dos poucos convivas que aceitou dar a cara, constata, por outro lado, que este “golpe de Estado” foi consumado ao mais alto nível: «Não é todos os dias que o director do Centro de Emprego, o director do Centro Regional de Segurança Social e uma deputada da nação vão, pela fresca, bater à porta de alguns militantes para lhes pedir uma assinatura. Isto significa, no mínimo, a governamentalização do partido e é revelador de que neste momento não há lugar para a discussão e o debate no PSD da Guarda», acusa.
Esclarece, de resto, que o grupo quer apenas contribuir para mudar a «má imagem» do partido no concelho decorrente da «postura de guerrilha permanente» de Ana Manso no executivo da Câmara local. «Ela não tem um plano estruturado sobre o que é a Guarda, nem nunca se ouviu nada de concreto sobre a plataforma logística ou as comunidades urbanas. E quem perde é o PSD, porque não apresenta alternativas objectivas à má governação do PS», acrescenta. Entretanto, Rui Quinaz, que já impugnou a convocatória de eleições, aproveitou a reunião da comissão permanente da distrital de segunda-feira para manifestar a sua indignação por «todo este vergonhoso processo de convocação de eleições e alertei para os riscos, que têm que ser assacados à presidente da distrital, de divisão do partido». Após abandonar a reunião, o actual presidente da concelhia garantiu verificarem-se «todas as condições estatutárias e regulamentares» para a estrutura social-democrata da Guarda se manter em funções até Setembro. «É óbvio que sei quais os elementos que alegadamente se demitiram, porque temos quórum e a maioria exigida pelos estatutos para continuar», sublinha, receando que este caso venha a gerar «rupturas» que poderão prejudicar eleitoralmente o partido.
Por isso os próximos dias irão limitar-se a uma contagem de quem está com quem. Quinaz está convicto de poder contar com «pelo menos» sete dos doze elementos da concelhia, o que lhe permite salvaguardar o quórum e inviabilizar assim o argumento invocado por Carlos Gonçalves. Já o presidente da mesa do plenário concelhio só terá conseguido seis supostos demissionários para sustentar a sua decisão. O problema é que tais documentos ainda não foram revelados, apesar do pedido do líder da concelhia. «É mais uma situação que faz parte deste processo lamentável. Apesar do requerimento, o presidente da mesa não se dignou até hoje mostrar documentos ou cópias da decisão que tomou e das supostas demissões em seu poder», indica.
Ana Manso desmente
«Não podemos confundir a estratégia de fundo com questões internas e pontuais». Ana Manso recusou terça-feira comentar o caso, dizendo não querer contribuir para que os assuntos internos do partido sejam discutidos «na praça pública e não nos órgãos do PSD». À margem de uma conferência de imprensa sobre o balanço de dois anos de oposição na Câmara da Guarda, a líder da distrital desmentiu que tenha ido ter com elementos da concelhia para provocar a queda daquela estrutura local e disse desconhecer o tal jantar. Acredita, por outro lado, que o processo vai ser ultrapassado nos «locais próprios» porque «o que nos une é mais forte que aquilo que nos divide». Por sua vez, Carlos Gonçalves apresentou a sua versão dos acontecimentos em comunicado. No documento, o presidente da mesa do plenário concelhio refere ter em seu poder «dez cartas de demissão» que invocarão, entre outros motivos, a necessidade de antecipação das eleições internas em relação às europeias. «Nunca seria uma reunião de uma dúzia de militantes, fossem eles quais fossem, que poderiam provocar a antecipação do acto eleitoral, aliás, situação com a qual se tem procurado confundir a opinião pública», considera, dizendo não ver «há largos anos» no partido os militantes que participaram no dito jantar. Entretanto, Crespo de Carvalho, que se encontra a passar férias em Itália, pediu a Quinaz que se decida, lembrando que o dirigente elogiou recentemente o trabalho de Ana Manso no executivo lançando-lhe o desafio para se recandidatar. O vereador eleito pelo PSD na Câmara da Guarda considera que o que se está a passar é «mau» para o partido e o projecto social-democrata no concelho: «Não tenho nenhuma razão para pôr em causa aquilo em que me comprometi, ser vereador empenhado, mas acho que o partido tem que definir estratégias internamente e não na praça pública», defende.
Luis Martins
