Arquivo

Assembleia Municipal aprova dissolução de Hotel Turismo

Deputados aprovaram, por maioria, uma moção de repúdio contra a cobrança de portagens na A25 e A23

As portagens, a dissolução do PolisGuarda e da sociedade Hotel Turismo foram os temas que marcaram a última Assembleia Municipal (AM) da Guarda. Mas também se falou de Américo Rodrigues na passada sexta-feira, numa sessão que durou mais de sete horas.

Em termos políticos, os deputados aprovaram por maioria, com uma abstenção, uma moção de António Saraiva (PS) contra a introdução de portagens na A23 e A25. A missiva, dirigida ao primeiro-ministro, regista o «profundo repúdio» dos eleitos guardenses e é taxativa quando alega ter chegado a hora das grandes áreas metropolitanas e dos concelhos do litoral serem «solidárias para com as regiões menos desenvolvidas do interior», enquanto o Governo deve «aumentar as medidas de discriminação positiva já anunciadas». Isto é, terão «obrigatoriamente que salvaguardar a mobilidade dentro do concelho a custo zero e permitir o mesmo entre concelhos vizinhos», uma vez que as referidas auto-estradas são «potenciadoras de desenvolvimento» das regiões que servem. Menos unânime foi a dissolução da sociedade PolisGuarda, cujos números e valores do défice mereceram a reprovação de toda a oposição. Mesmo assim, o assunto foi despachado com os votos da maioria socialista.

Já a noite tinha caído quando os deputados analisaram o fim da sociedade Hotel Turismo, que dá luz verde à Câmara para vender a unidade ao Turismo de Portugal. Joaquim Valente justificou a dissolução da sociedade como sendo a forma de evitar o pagamento de cerca de dois milhões de euros de mais-valias no negócio. «Sendo a Câmara a vender, ficamos isentos», começou por explicar. Contudo, Bloco de Esquerda, CDU e PSD criticaram duramente o processo. Para Jorge Noutel (BE), a Câmara socialista, «impedida de aplicar a golpada da especulação imobiliária, penhorou o hotel num acordo de amigos». E prosseguiu, recordando o compromisso do presidente em acautelar os interesses dos trabalhadores: «Calculámos nós que dessa cautela resultaria a garantia da sua absorção na dita escola e também o pagamento de uma indemnização de dois meses por cada ano de trabalho, a mesma da Delphi. É que 3,5 milhões são mais do que suficientes para cumprir estes compromissos», alegou.

Por sua vez, Aires Dinis (CDU) lamentou que não tenha sido pensada a integração de alguns destes funcionários em serviços do município. De resto, o deputado comunista disse desconfiar que «o futuro do hotel será algo muito limitado e não aquilo que Joaquim Valente prometeu». Considerou, por isso, que se não for criada uma «verdadeira escola de hotelaria», o negócio «é um desrespeito para os trabalhadores» e um preço «injusto para a cidade e concelho». Do lado do PSD, Tiago Gonçalves estranhou a ausência de um «projecto global» de liquidação da sociedade que inclua o activo e o passivo do Hotel Turismo e criticou o presidente por causa do despedimento colectivo em curso: «A salvaguarda prometida dos trabalhadores é o desemprego e uma indemnização no limiar do mínimo legal», criticou. Na resposta, Joaquim Valente esclareceu que as contas serão divulgadas a seu tempo e que as indemnizações propostas cumprem «a legislação» e são «um acto de boa gestão, pois um gestor público tem que pagar aquilo que a lei obriga e exige».

A este propósito, a maioria chumbou uma recomendação do CDS-PP para a criação de uma comissão de acompanhamento ao processo até à abertura do novo hotel-escola.

Baltazar Lopes quer processo disciplinar contra Américo Rodrigues

Um dos protagonistas desta sessão voltou a ser Baltazar Lopes. Depois da recomendação de cortes nas transferências para a Culturguarda, aprovada por unanimidade há três meses, na AM realizada no Marmeleiro, o presidente da Junta de Aldeia Viçosa voltou à carga contra Américo Rodrigues. Primeiro, pediu que lhe fosse instaurado um processo disciplinar porque «fala mal de toda a gente» no seu blogue.

O autarca propôs depois uma moção de repúdio contra o director do TMG, actor e encenador, alegando que «tem insultado os deputados municipais e presidentes de Junta» por terem votado a dita recomendação de cortes à Culturguarda. A proposta não caiu bem junto de alguns deputados, nomeadamente Aires Dinis (CDU), para quem o que se devia repudiar era a moção de Baltazar Lopes. «Penso que não há insultos aos deputados, nem declarações insinuosas», declarou, enquanto a socialista Arminda Carvalho acusou o proponente de «misturar questões pessoais e profissionais». E criticou-o por «enxovalhar» o responsável do TMG, que «tanto tem projectado a cidade». Por sua vez, João Correia (PSD) propôs o adiamento da votação da moção para a próxima assembleia de forma a permitir «confirmar o que foi dito». Opinião partilhada por Nuno Almeida (PS), para quem Baltazar Lopes levantou «questões pertinentes que devem ser investigadas».

No entanto, o socialista esclareceu que a AM «não é um tribunal» e sugeriu que fosse retirada a referência a Américo Rodrigues «para evitar julgar acções de um cidadão». O presidente da Junta recusou e até propôs o voto secreto: «Votem em consciência e não tenham medo», atirou. A confusão instalou-se e foi a vez de João Almeida Santos falar. Invectivado por Baltazar Lopes, o presidente da AM afirmou conhecer as «expressões e os textos» em que é visado e acrescentou que «pode estar em causa a honorabilidade» da AM. Contudo, pediu tempo para os deputados terem «conhecimento factual» do caso e tomarem uma decisão «fundamentada». Joaquim Valente também tomou a palavra para dizer que o tribunal «é o lugar onde o insulto e as questões pessoais devem ser tratadas».

O presidente da Câmara elogiou depois o trabalho de Américo Rodrigues na Culturguarda, lembrando que conseguiu equilibrar as contas «sem pôr em causa» a estratégia cultural do projecto. «Devemos ser justos e racionais a julgar», reforçou.

Chegada a hora da votação, deu-se um volte-face, já que os deputados votaram primeiro uma proposta – “cozinhada” entre PS e PSD – de adiamento da votação da moção de repúdio. O argumento é que «um número substancial de deputados anseia por mais informação», sendo ainda recomendado à autarquia que averigue os factos denunciados por Baltazar Lopes. O assunto voltará então na AM de Dezembro. Entretanto, contactado por O INTERIOR, Américo Rodrigues não quis comentar a polémica por considerar que «a resposta» ao presidente da Junta de Aldeia Viçosa foi dada «por quem de direito no devido lugar» – ou seja, o presidente da Câmara. Mas prometeu tomar uma posição no seu blogue.

Luis Martins Maioria chumbou criação de comissão de acompanhamento ao negócio do Hotel, proposta pelo CDS

Assembleia Municipal aprova dissolução de
        Hotel Turismo

Sobre o autor

Leave a Reply